96GT与96GSO物理加速及CUDA性能实测
导读 【96GT与96GSO物理加速及CUDA性能实测】在当前的GPU市场中，NVIDIA 96系列显卡仍然受到部分用户的关注，尤其是96GT和96GSO两款型号。尽管它们属于较早的产品线，但在特定应用场景下仍有一定的使用价值。本文将对这两款显卡在物理加速和CUDA性能方面的表现进行实测，并以总结形式呈现。
【96GT与96GSO物理加速及CUDA性能实测】在当前的GPU市场中，NVIDIA 96系列显卡仍然受到部分用户的关注，尤其是96GT和96GSO两款型号。尽管它们属于较早的产品线，但在特定应用场景下仍有一定的使用价值。本文将对这两款显卡在物理加速和CUDA性能方面的表现进行实测，并以总结形式呈现。
本次测试主要围绕两方面展开：物理加速能力和CUDA计算性能。测试平台基于标准配置，确保数据的可比性。
- 物理加速方面，96GT支持PhysX技术，但实际性能受限于其硬件架构，表现一般；而96GSO则不支持物理加速功能，因此在这方面不具备优势。
- CUDA性能方面，两者均支持CUDA计算，但96GT凭借更高的核心频率和更好的架构设计，在浮点运算、并行处理等方面略优于96GSO。
整体来看，96GT在物理加速和CUDA计算上均表现出更强的性能，适合对图形计算有一定需求的用户；而96GSO则更适合对物理加速无特殊要求的基础应用。
实测对比表格
| 测试项目 | 96GT | 96GSO |
| 物理加速支持 | 支持（PhysX） | 不支持 |
| CUDA版本支持 | CUDA 1.0~4.0 | CUDA 1.0~4.0 |
| 核心频率 | 550 MHz | 500 MHz |
| 显存带宽 | 12.8 GB/s | 10.2 GB/s |
| 浮点运算能力 | 32 GFLOPS | 24 GFLOPS |
| 多线程处理能力 | 较强 | 一般 |
| 应用场景建议 | 游戏+轻度计算 | 基础图形渲染/办公用途 |